客服熱線：
手機版
“雖然具體時間尚未明朗,但目前各個部門已被動員起來,積極準(zhǔn)備相關(guān)應(yīng)訴材料。6月11日,面對即將到來的澳大利亞“兩反”調(diào)查,興發(fā)鋁業(yè)(00098.HK)出口部部長黃孿瓊對記者表示,公司目前與同行、佛山外經(jīng)貿(mào)局時刻通氣,了解最近的澳大利亞“兩反”進展詳情。
今年5月,澳大利亞企業(yè)向其海關(guān)提出申請,要求對原產(chǎn)于中國的鋁型擠壓材啟動反傾銷反補貼合并調(diào)查,并計劃于6月3日做出是否立案的決定。隨后,因澳大利亞國內(nèi)產(chǎn)業(yè)重新提交了補充修改后的立案申請書,故澳大利亞海關(guān)決定將是否立案決定時間表推延至6月18日。
“澳大利亞一旦立案,這將是我國鋁型材行業(yè)遭遇的第三起反傾銷調(diào)查,第二起兩反合并調(diào)查。佛山市外經(jīng)貿(mào)局負(fù)責(zé)人透露,鑒于涉及的金額巨大,牽涉面廣,6月初在佛山召開澳大利亞鋁型材反傾銷反補貼應(yīng)對協(xié)調(diào)會,多個國家部門均派員參加會議,向企業(yè)分析形勢,共商應(yīng)對策略。
數(shù)據(jù)顯示,2008年我國鋁型材產(chǎn)品輸澳大利亞達2.507億美元,涉及700多家企業(yè),其中佛山企業(yè)超過40家。細(xì)分起來,出口100萬美元以上的企業(yè)31家,主要集中在廣東;出口2000萬美元以上的企業(yè)4家,占總量一半以上,其中3家在廣東。
廣東10家鋁企代表應(yīng)訴
值得關(guān)注的是,該事件也是繼衛(wèi)生紙與空心機構(gòu)鋼管之后,澳大利亞對中國發(fā)起的第三起“兩反”案件,發(fā)起的企業(yè)為澳大利亞國內(nèi)最大鋁型材生產(chǎn)加工企業(yè)Capral Ltd.和G. James Australia Pty. Ltd.。
金橋國際控股有限公司行政總裁吳克耀解釋,澳大利亞對鋁型材的年用量大概為14萬-16萬噸,Capral和G-James等本土廠商大概占其中的三分之二,其他大都來自中國,而隨著2008年上半年國內(nèi)鋁價低于國外鋁價,國內(nèi)鋁加工生產(chǎn)商成本優(yōu)勢進一步增強,加之性價比高,“因此中國鋁加工商在澳大利亞的市場份額越來越大”。
“鑒于廣東方面鋁型材出口量占據(jù)大頭,目前海關(guān)已點名由10家企業(yè)準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。黃孿瓊稱,就興發(fā)鋁業(yè)而言,2008年出口至澳大利亞的鋁型材總量達1300噸,總值約為3000萬元,“相對于加拿大市場,澳大利亞市場的戰(zhàn)略意義更為重要,因為國內(nèi)鋁型材企業(yè)出口到該市場的規(guī)模更大”。
事實上,在遭遇澳大利亞“兩反”調(diào)查之前,南非與加拿大分別發(fā)起對我國鋁業(yè)的反傾銷及“雙反”調(diào)查,但我國企業(yè)在南非取得全行業(yè)零稅率的結(jié)果,而在加拿大則遭遇滑鐵盧。
結(jié)果的不同,也使得我國企業(yè)對兩個國家的出口呈冰火兩重天之局:今年1-2月,佛山鋁型材對南非出口同比大幅迅增24.2％,而對加拿大出口同比驟降94.9％。
“如果失掉澳大利亞市場,我們將失掉三分之一的出口額。臺澳鋁業(yè)（臺山）有限公司（以下簡稱臺澳 加拿大的調(diào)查模式立足點在于,在不考慮中國的市場經(jīng)濟地位的基礎(chǔ)上,用第三國——印度的標(biāo)準(zhǔn)來比較,調(diào)查考慮的是中國上游國營鋁錠材是否獲得補貼、中間商與運輸商的獲利空間等因素,而將鋁型材企業(yè)的生產(chǎn)成本構(gòu)造排除在外;南非海關(guān)聯(lián)盟參考了中國國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查以鋁型材企業(yè)在國內(nèi)的銷售價格為標(biāo)尺。
廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局局長陳立鵬則對應(yīng)訴結(jié)果持樂觀態(tài)度。他的觀點是,由于澳大利亞承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟地位,在反傾銷調(diào)查中將不能使用第三替代國計算產(chǎn)品成本,而用企業(yè)內(nèi)銷的價格作參考,這有利于我國企業(yè)勝訴。
南海鋁型材行業(yè)協(xié)會馮日明告訴記者,協(xié)會目前積極聯(lián)系各大出口至澳大利亞的鋁型材企業(yè),時時跟蹤最新動態(tài),積極鼓勵更多企業(yè)參與應(yīng)訴,“聚沙成塔,以期有一個好的結(jié)果。
今年5月,澳大利亞企業(yè)向其海關(guān)提出申請,要求對原產(chǎn)于中國的鋁型擠壓材啟動反傾銷反補貼合并調(diào)查,并計劃于6月3日做出是否立案的決定。隨后,因澳大利亞國內(nèi)產(chǎn)業(yè)重新提交了補充修改后的立案申請書,故澳大利亞海關(guān)決定將是否立案決定時間表推延至6月18日。
“澳大利亞一旦立案,這將是我國鋁型材行業(yè)遭遇的第三起反傾銷調(diào)查,第二起兩反合并調(diào)查。佛山市外經(jīng)貿(mào)局負(fù)責(zé)人透露,鑒于涉及的金額巨大,牽涉面廣,6月初在佛山召開澳大利亞鋁型材反傾銷反補貼應(yīng)對協(xié)調(diào)會,多個國家部門均派員參加會議,向企業(yè)分析形勢,共商應(yīng)對策略。
數(shù)據(jù)顯示,2008年我國鋁型材產(chǎn)品輸澳大利亞達2.507億美元,涉及700多家企業(yè),其中佛山企業(yè)超過40家。細(xì)分起來,出口100萬美元以上的企業(yè)31家,主要集中在廣東;出口2000萬美元以上的企業(yè)4家,占總量一半以上,其中3家在廣東。
廣東10家鋁企代表應(yīng)訴
值得關(guān)注的是,該事件也是繼衛(wèi)生紙與空心機構(gòu)鋼管之后,澳大利亞對中國發(fā)起的第三起“兩反”案件,發(fā)起的企業(yè)為澳大利亞國內(nèi)最大鋁型材生產(chǎn)加工企業(yè)Capral Ltd.和G. James Australia Pty. Ltd.。
金橋國際控股有限公司行政總裁吳克耀解釋,澳大利亞對鋁型材的年用量大概為14萬-16萬噸,Capral和G-James等本土廠商大概占其中的三分之二,其他大都來自中國,而隨著2008年上半年國內(nèi)鋁價低于國外鋁價,國內(nèi)鋁加工生產(chǎn)商成本優(yōu)勢進一步增強,加之性價比高,“因此中國鋁加工商在澳大利亞的市場份額越來越大”。
“鑒于廣東方面鋁型材出口量占據(jù)大頭,目前海關(guān)已點名由10家企業(yè)準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。黃孿瓊稱,就興發(fā)鋁業(yè)而言,2008年出口至澳大利亞的鋁型材總量達1300噸,總值約為3000萬元,“相對于加拿大市場,澳大利亞市場的戰(zhàn)略意義更為重要,因為國內(nèi)鋁型材企業(yè)出口到該市場的規(guī)模更大”。
事實上,在遭遇澳大利亞“兩反”調(diào)查之前,南非與加拿大分別發(fā)起對我國鋁業(yè)的反傾銷及“雙反”調(diào)查,但我國企業(yè)在南非取得全行業(yè)零稅率的結(jié)果,而在加拿大則遭遇滑鐵盧。
結(jié)果的不同,也使得我國企業(yè)對兩個國家的出口呈冰火兩重天之局:今年1-2月,佛山鋁型材對南非出口同比大幅迅增24.2％,而對加拿大出口同比驟降94.9％。
“如果失掉澳大利亞市場,我們將失掉三分之一的出口額。臺澳鋁業(yè)（臺山）有限公司（以下簡稱臺澳 加拿大的調(diào)查模式立足點在于,在不考慮中國的市場經(jīng)濟地位的基礎(chǔ)上,用第三國——印度的標(biāo)準(zhǔn)來比較,調(diào)查考慮的是中國上游國營鋁錠材是否獲得補貼、中間商與運輸商的獲利空間等因素,而將鋁型材企業(yè)的生產(chǎn)成本構(gòu)造排除在外;南非海關(guān)聯(lián)盟參考了中國國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)查以鋁型材企業(yè)在國內(nèi)的銷售價格為標(biāo)尺。
廣東省外經(jīng)貿(mào)廳公平貿(mào)易局局長陳立鵬則對應(yīng)訴結(jié)果持樂觀態(tài)度。他的觀點是,由于澳大利亞承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟地位,在反傾銷調(diào)查中將不能使用第三替代國計算產(chǎn)品成本,而用企業(yè)內(nèi)銷的價格作參考,這有利于我國企業(yè)勝訴。
南海鋁型材行業(yè)協(xié)會馮日明告訴記者,協(xié)會目前積極聯(lián)系各大出口至澳大利亞的鋁型材企業(yè),時時跟蹤最新動態(tài),積極鼓勵更多企業(yè)參與應(yīng)訴,“聚沙成塔,以期有一個好的結(jié)果。
