客服熱線：
手機(jī)版
本報訊（記者 刁城幫 通訊員 吳小敏）日前，東源縣法院在審理原告張某與被告東源縣某飾品廠合同糾紛案的執(zhí)行聽證會時，邀請5名市縣人大代表到現(xiàn)場觀摩審判。據(jù)悉，這是該法院開展“百場見證執(zhí)行”活動的其中一項內(nèi)容。
去年8月，張某以東源縣一飾品廠拖欠其加工費為由訴至法院。經(jīng)審理，法院判決東源縣某飾品廠支付張某加工費131027.30元。判決書生效后，飾品廠卻分文未付。今年1月7日，張某向法院提出申請執(zhí)行，法院依法查封了某飾品廠的4臺壓鑄機(jī)。之后，飾品廠先后向張某支付了4萬元，余款仍未付清。法院考慮到如果強(qiáng)制拍賣飾品廠的壓鑄機(jī)，必定會影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營，于是決定對該案舉行執(zhí)行聽證會，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行和解。
經(jīng)過調(diào)解，飾品廠同意每月付款2至3萬元不等的金額給張某，直至付清余款，從而避免了壓鑄機(jī)被拍賣的命運。
去年8月，張某以東源縣一飾品廠拖欠其加工費為由訴至法院。經(jīng)審理，法院判決東源縣某飾品廠支付張某加工費131027.30元。判決書生效后，飾品廠卻分文未付。今年1月7日，張某向法院提出申請執(zhí)行，法院依法查封了某飾品廠的4臺壓鑄機(jī)。之后，飾品廠先后向張某支付了4萬元，余款仍未付清。法院考慮到如果強(qiáng)制拍賣飾品廠的壓鑄機(jī)，必定會影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營，于是決定對該案舉行執(zhí)行聽證會，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行執(zhí)行和解。
經(jīng)過調(diào)解，飾品廠同意每月付款2至3萬元不等的金額給張某，直至付清余款，從而避免了壓鑄機(jī)被拍賣的命運。
