客服熱線：
手機(jī)版
鑄件流道的損耗
對壓鑄有所認(rèn)識的都會知道，流道或余料是鑄件的一部分，雖然沒有利潤價(jià)值，但在生產(chǎn)過程中是無法避免。這部分的成本一般只計(jì)算為鑄件成本的固定比率。同時，鑒于鋅合金的可回收性，本地最常見的處理方法是實(shí)時投回機(jī)爐翻熔，由于需要控制質(zhì)量問題，用中央熔爐回收流道或廢品亦漸為業(yè)界所接受(圖１)。至于爐渣，規(guī)模較大的壓鑄廠可能會自行回收，一般會把這些余料售回原料供貨商，換回新料。本地的鋅料回收價(jià)一般為新料的五至七成。若沒有良好的環(huán)保條件，處理爐渣易造成空氣污染。
以一臺160噸熱室壓鑄機(jī)為例，每次生產(chǎn)至少150克流道(不包括溢流井)，假設(shè)以三班生產(chǎn)，生產(chǎn)周期為20秒，機(jī)器使用率有80%，年產(chǎn)澆口流道便達(dá)190噸。另一例子：以一臺80噸機(jī)計(jì)算，每次生產(chǎn)100克流道，同樣的假設(shè)但生產(chǎn)周期改為12秒，年產(chǎn)流道更超過210噸。
由此可見，流道設(shè)計(jì)影響成本的重要性。
各種回收方式
在回收方法當(dāng)中，直接把流道投回機(jī)爐為最簡單和節(jié)省成本的方法。翻熔剛生產(chǎn)的流道無須預(yù)熱，而且減少存放的空間，但很難控制熔料的質(zhì)量，包括爐渣較多，爐溫難以控制，合金成份亦無法得知；更重要的是，它依賴操作員工的工藝，如投入新料的比例，觀察爐水的變化，而員工把溢流井、飛邊投入機(jī)爐，不但會令情況更差，這種把廢品直接翻熔的方法亦隱藏了高次品率、模具設(shè)計(jì)及壓鑄參數(shù)不穩(wěn)定的問題，令管理人員無法有效地作出改善。此方法不適宜生產(chǎn)表面質(zhì)量要求較高之鑄件，且難以正確計(jì)算流道損耗成本。
中央熔爐回收水口及次品開始流行于產(chǎn)量大的壓鑄廠，它的好處非常明顯，就是集中處理回收料可以提高熔爐效率，控制合金質(zhì)量。如果以金屬液從中央爐直接加入機(jī)爐，壓鑄機(jī)料溫可保持穩(wěn)定，少爐渣，如配以自動加料控制，液面高度變化可減至最低。目前流行的中央熔爐分為數(shù)類：有較大容量的鑄鐵坩堝爐，不銹鋼坩堝爐，及連續(xù)熔化型非坩堝爐。鋅液運(yùn)輸亦分為數(shù)類：有天車式液料運(yùn)輸，有地面推車式(無軌或有軌)保溫爐(附有送料裝置)運(yùn)輸及保溫槽式重力輸送裝置，將機(jī)爐與中央爐相連。它的缺點(diǎn)是投資較大，只適合單一種合金(這里暫不討論小型坩堝爐)，車間占地較大，因此小型壓鑄廠(五臺機(jī)以下)則不太適合，而且舊廠房難于改造配合，故一般只會在建新廠房時才會重新規(guī)劃。
使用小型坩堝爐翻熔澆口料，由于缺乏規(guī)模效益，成本會較中央熔爐高，因此不以此作計(jì)算參考。
翻熔成本的計(jì)算
就以使用中央熔爐的方式計(jì)算流道的翻熔成本作為參考。以一所公司有五臺80噸或160噸壓鑄機(jī)為例，假設(shè)該設(shè)備的投資為50萬，分十年攤分。每年處理約1000噸流道回收料(實(shí)際情況應(yīng)和新料按比例熔化，這里純粹方便計(jì)算翻熔成本)。
每公斤澆口料之翻熔成本為$0.93，按上述以五臺機(jī)的計(jì)算，每年生產(chǎn)1000噸流道水口，涉及金額近一千萬，如包括次品的回收，此數(shù)字更為驚人(如平均鑄重為100克而次品率5%，周期12秒，五臺機(jī)計(jì)算，每年回收之次品約為53噸)。雖然，處理數(shù)量越大，翻熔成本越低，但這里并沒有計(jì)算環(huán)保及嚴(yán)格的品管成本。由此可見，澆口翻熔的成本相當(dāng)驚人，壓鑄廠必需盡量降低成本。因此，如何減少澆口重量是控制成本的重要關(guān)鍵。
占地租金 20.000港元
設(shè)備投資攤分 50.000港元
利息成本 5.000港元
保養(yǎng)維修 25.000港元
燃油費(fèi)（每噸用100公升油渣·2美元/公升） 200.000港元
電費(fèi)（1美元/度） 30.000港元
工資（包括操作工人，管理人員，品管人員） 100.000港元
金屬損耗5%（10美元/公斤） 500.000港元
總計(jì)： 930.000港元
攤分流道成本的計(jì)算方式
水口的翻熔成本必須算入鑄件的生產(chǎn)成本，最常見的做法是以用料乘固定百分比計(jì)算。例如，原料價(jià)為$10/公斤，水口翻熔成本為鑄件重量的3%，計(jì)算鑄件材料價(jià)時便會用$10.3。此方法雖然簡單，但可能令成本計(jì)算出現(xiàn)偏差，并隱藏起真實(shí)的水口回收成本。現(xiàn)在可用以下例子作一比較：
鑄件A凈重400克，水口流道重100克。
鑄件B凈重同為400克，水口流道重量則為250克。
如用固定百分比計(jì)算：
鑄件A與鑄件B的成本應(yīng)同為($10.3 x 0.4)= $4.12。
如用實(shí)際回收成本計(jì)算：
鑄件A應(yīng)為($10 x 0.4 + $0.93 x 0.1) = $4.093
鑄件B應(yīng)為($10 x 0.4 + $0.93 x 0.25) = $4.233
這差別看似細(xì)小，但以20秒作生產(chǎn)周期，機(jī)器使用率為80%及以三班生產(chǎn)，每臺機(jī)每年生產(chǎn)1,261,440次來計(jì)算，差別如下：
流道水口成本 鑄件A
鑄件B
差別
固定比例法 5.197.132港元 5.197.132港元 0港元
實(shí)際成本法 5.163.074港元 5.339.675港元 176.601港元
差別 34.058港元 142.543港元
對壓鑄有所認(rèn)識的都會知道，流道或余料是鑄件的一部分，雖然沒有利潤價(jià)值，但在生產(chǎn)過程中是無法避免。這部分的成本一般只計(jì)算為鑄件成本的固定比率。同時，鑒于鋅合金的可回收性，本地最常見的處理方法是實(shí)時投回機(jī)爐翻熔，由于需要控制質(zhì)量問題，用中央熔爐回收流道或廢品亦漸為業(yè)界所接受(圖１)。至于爐渣，規(guī)模較大的壓鑄廠可能會自行回收，一般會把這些余料售回原料供貨商，換回新料。本地的鋅料回收價(jià)一般為新料的五至七成。若沒有良好的環(huán)保條件，處理爐渣易造成空氣污染。
以一臺160噸熱室壓鑄機(jī)為例，每次生產(chǎn)至少150克流道(不包括溢流井)，假設(shè)以三班生產(chǎn)，生產(chǎn)周期為20秒，機(jī)器使用率有80%，年產(chǎn)澆口流道便達(dá)190噸。另一例子：以一臺80噸機(jī)計(jì)算，每次生產(chǎn)100克流道，同樣的假設(shè)但生產(chǎn)周期改為12秒，年產(chǎn)流道更超過210噸。
由此可見，流道設(shè)計(jì)影響成本的重要性。
各種回收方式
在回收方法當(dāng)中，直接把流道投回機(jī)爐為最簡單和節(jié)省成本的方法。翻熔剛生產(chǎn)的流道無須預(yù)熱，而且減少存放的空間，但很難控制熔料的質(zhì)量，包括爐渣較多，爐溫難以控制，合金成份亦無法得知；更重要的是，它依賴操作員工的工藝，如投入新料的比例，觀察爐水的變化，而員工把溢流井、飛邊投入機(jī)爐，不但會令情況更差，這種把廢品直接翻熔的方法亦隱藏了高次品率、模具設(shè)計(jì)及壓鑄參數(shù)不穩(wěn)定的問題，令管理人員無法有效地作出改善。此方法不適宜生產(chǎn)表面質(zhì)量要求較高之鑄件，且難以正確計(jì)算流道損耗成本。
中央熔爐回收水口及次品開始流行于產(chǎn)量大的壓鑄廠，它的好處非常明顯，就是集中處理回收料可以提高熔爐效率，控制合金質(zhì)量。如果以金屬液從中央爐直接加入機(jī)爐，壓鑄機(jī)料溫可保持穩(wěn)定，少爐渣，如配以自動加料控制，液面高度變化可減至最低。目前流行的中央熔爐分為數(shù)類：有較大容量的鑄鐵坩堝爐，不銹鋼坩堝爐，及連續(xù)熔化型非坩堝爐。鋅液運(yùn)輸亦分為數(shù)類：有天車式液料運(yùn)輸，有地面推車式(無軌或有軌)保溫爐(附有送料裝置)運(yùn)輸及保溫槽式重力輸送裝置，將機(jī)爐與中央爐相連。它的缺點(diǎn)是投資較大，只適合單一種合金(這里暫不討論小型坩堝爐)，車間占地較大，因此小型壓鑄廠(五臺機(jī)以下)則不太適合，而且舊廠房難于改造配合，故一般只會在建新廠房時才會重新規(guī)劃。
使用小型坩堝爐翻熔澆口料，由于缺乏規(guī)模效益，成本會較中央熔爐高，因此不以此作計(jì)算參考。
翻熔成本的計(jì)算
就以使用中央熔爐的方式計(jì)算流道的翻熔成本作為參考。以一所公司有五臺80噸或160噸壓鑄機(jī)為例，假設(shè)該設(shè)備的投資為50萬，分十年攤分。每年處理約1000噸流道回收料(實(shí)際情況應(yīng)和新料按比例熔化，這里純粹方便計(jì)算翻熔成本)。
每公斤澆口料之翻熔成本為$0.93，按上述以五臺機(jī)的計(jì)算，每年生產(chǎn)1000噸流道水口，涉及金額近一千萬，如包括次品的回收，此數(shù)字更為驚人(如平均鑄重為100克而次品率5%，周期12秒，五臺機(jī)計(jì)算，每年回收之次品約為53噸)。雖然，處理數(shù)量越大，翻熔成本越低，但這里并沒有計(jì)算環(huán)保及嚴(yán)格的品管成本。由此可見，澆口翻熔的成本相當(dāng)驚人，壓鑄廠必需盡量降低成本。因此，如何減少澆口重量是控制成本的重要關(guān)鍵。
占地租金 20.000港元
設(shè)備投資攤分 50.000港元
利息成本 5.000港元
保養(yǎng)維修 25.000港元
燃油費(fèi)（每噸用100公升油渣·2美元/公升） 200.000港元
電費(fèi)（1美元/度） 30.000港元
工資（包括操作工人，管理人員，品管人員） 100.000港元
金屬損耗5%（10美元/公斤） 500.000港元
總計(jì)： 930.000港元
攤分流道成本的計(jì)算方式
水口的翻熔成本必須算入鑄件的生產(chǎn)成本，最常見的做法是以用料乘固定百分比計(jì)算。例如，原料價(jià)為$10/公斤，水口翻熔成本為鑄件重量的3%，計(jì)算鑄件材料價(jià)時便會用$10.3。此方法雖然簡單，但可能令成本計(jì)算出現(xiàn)偏差，并隱藏起真實(shí)的水口回收成本。現(xiàn)在可用以下例子作一比較：
鑄件A凈重400克，水口流道重100克。
鑄件B凈重同為400克，水口流道重量則為250克。
如用固定百分比計(jì)算：
鑄件A與鑄件B的成本應(yīng)同為($10.3 x 0.4)= $4.12。
如用實(shí)際回收成本計(jì)算：
鑄件A應(yīng)為($10 x 0.4 + $0.93 x 0.1) = $4.093
鑄件B應(yīng)為($10 x 0.4 + $0.93 x 0.25) = $4.233
這差別看似細(xì)小，但以20秒作生產(chǎn)周期，機(jī)器使用率為80%及以三班生產(chǎn)，每臺機(jī)每年生產(chǎn)1,261,440次來計(jì)算，差別如下：
流道水口成本 鑄件A
鑄件B
差別
固定比例法 5.197.132港元 5.197.132港元 0港元
實(shí)際成本法 5.163.074港元 5.339.675港元 176.601港元
差別 34.058港元 142.543港元
